HC mantiene la decisión del gobierno de Delhi de reservar el 80% de las camas de la UCI en 33 hospitales privados para pacientes con Covid-19

Pacientes con Covid-19

El martes, el tribunal superior de Delhi suspendió la orden del gobierno de Delhi de reservar el 80% de las camas de la UCI para pacientes infectados con el virus de la corona, afirmando que la orden parecía irrazonable y arbitraria y viola los derechos fundamentales de un individuo.

El juez Navin Chawla, respondió al gobierno de Delhi que la orden de septiembre que establece que 33 hospitales privados tienen que reservar el 80% de las camas de la UCI para COVID-19 pacientes. Añadió que esta orden supone una violación directa de los derechos fundamentales de un individuo y que el Gobierno no debe discriminar entre pacientes de Covid y no Covid.



La corte remarcó que esto será discriminación para las personas que necesitan seriamente camas de UCI.

En su orden oral, el tribunal dijo que en el momento de la emergencia no se le podía pedir al paciente que buscara otro hospital en medio de su gravedad. Por lo tanto, el estado no debería discriminar a los pacientes solo en función de su enfermedad y cómo pueden los hospitales discriminar entre pacientes aunque ambos necesiten camas de UCI. Esto provocaría una injusticia en la atención de otros pacientes que necesitan atención hospitalaria.



Gobierno de Delhi

El tribunal dejó en claro que no permitirá que una persona muera debido a una orden arbitraria del gobierno de Delhi.

En la audiencia, el tribunal aclaró que no dejaría morir a una persona debido a esta orden irrazonable. El tribunal reprendió al gobierno de Delhi por el beneficio que obtendría esta orden. El tribunal agregó que cómo se puede rechazar a una persona con necesidades hospitalarias y dejar que esa persona muera durante la búsqueda de otro hospital. El tribunal también preguntó qué factores se tomaron en consideración antes de aprobar la orden.



La asociación de proveedores de atención médica alega ante el tribunal que la reserva de camas se aprobó sin discusión previa con los hospitales privados y sin comprender la situación actual de la necesidad de camas hospitalarias.

Lea también: El Tribunal Supremo rechaza el PIL por el aplazamiento de las elecciones a la Asamblea en Bihar